Réactions diverses
Introduction
Ce document a pour but de réunir diverses réactions à des événements ou actions.
Réactions
http://www.camarchepas.ch/ propose des témoignages de personnes ne pouvant pas utiliser certains équipements
pourtant très communs. Le but est louable: déculpabiliser et peut-être faire réagir les fabricants. Mais malgré tout,
je pense que le problème est plus complexe que cela, j'ai donc écrit? au responsable du serveur WWW.
Où est le réel problème ?
S'agit-il de la mauvaise conception de systèmes, du nombre de
fonctionnalité qui ont explosé sans véritables raisons, de la mauvaise
intégration de divers équipements, ou du fait que les utilisateurs ne
lisent plus, ne savent pas lire, ou ne disposent que de manuels mal
faits (car de toute façon personne le les lit) ?
A mon avis il y a plusieurs facteurs:
- la course à la fonctionnalité (pour des raisons commerciales: comme en informatique ce ne sont pas les améliorations réelles qui comptent, comme les corrections de bugs, mais bien les nouvelles fonctionnalités flashy), si l'on veut réellement vendre un produit
- les manuels de mauvaises qualité -- car personne ne les lit plus, voir le point suivant
- les personnes qui ne lisent jamais les modes d'emploi avant toute mise en oeuvre -- voir le point précédent
- la mauvaise intégration des équipements. A mon avis, le fait que ma télévision et mon magnétoscope aient 2 tuners et 2 listes de programme est stupide.
Bien sûr, à chaque utilisateur sa façon de travailler (un clavier PS/2
à brancher sur ma télé ou mon magnétoscope, ma machine à café ou autre
pour la programmation textuelle me conviendrait: ou encore mieux une liaison série ou Ethernet pour interfacer
à mon agenda).
C. PONCET
Jean STUDER (Courrier des lecteurs Hebdo)
Monsieur PONCET ne connaît pas assez bien les "
réalités neuchâteloises"
(nom d'un magazine de droite local): il oublie qu'après plusieurs législatures
marquées à droite et très dépensières, la gauche modérée a réussi à tendre
vers l'équilibre du budget cantonal.
Cette situation est déjà cocasse, vu les reproches -- souvent justifiés
ailleurs -- que l'on fait à la gauche. Mais ce qui est encore plus
surprenant c'est que ce succès perdure depuis plusieurs années,
malgré les réductions de rentrées dues à des transferts de
charges.
On peut donc comprendre que Monsieur STUDER estime que cela suffit et
qu'il ne peut pas rationnaliser chaque année et en perdre le résultat
dans des cadeaux fiscaux.
N'oublions pas également que le compromis qu'il a négocié avec la
gauche, les syndicats et le personnel de l'Etat (qui ont fait de
nombreux efforts) est dans l'intérêt de tous les habitants du Canton:
"
das Boot ist voll" (slogan d'extrême-droite que je détourne
volontairement): les efforts sont à faire maintenant par tous.
Une réduction fiscale irait donc à contre-courant et pourrait nuire
à tous les efforts déployés par la coalition de gauche modérée.
En sabotant ces efforts, la droite neuchâteloise aurait peut-être plus
de chances aux prochaines élections, mais le Canton en sortirait
perdant. Alors, vues électoralistes ou intérêt général ?
Autres liens
¶
L'essentiel